广东省餐饮业食品卫生量化评价表的信度和效度研究
DOI:
作者:
作者单位:

作者简介:

通讯作者:

中图分类号:

R15 TS972.3[著者标引]

基金项目:

广东省医学科学基金


Study on reliability and validity of quantitative evaluation table for food hygiene of catering industry in Guangdong Province
Author:
Affiliation:

Fund Project:

  • 摘要
  • |
  • 图/表
  • |
  • 访问统计
  • |
  • 参考文献
  • |
  • 相似文献
  • |
  • 引证文献
  • |
  • 资源附件
  • |
  • 文章评论
    摘要:

    为了解《广东省餐饮业食品卫生量化评价表》在现场评价应用中的特异度和稳定性。按照区组设计的方差分析,由5名评分员用《广东省餐饮业食品卫生量化评价表》对选定的5家餐饮业进行评分,以方差分析方法考察不同评分员使用《评价表》的差异。5名评分员对5家企业的平均评分分别为71.48、72.8、77.9、71.76、71.32,评分员间的评分结果经方差分析差异无显著性(P〉0.05),组内相关系数R=0.94,说明《广东省餐饮业食品卫生量化评价表》的可靠性较理想,较稳定。5家企业的平均得分分别为92.24、86.02、73.72、63.06、50.58,经检验,差异有显著性(P〈0.01),说明《广东省餐饮业食品卫生量化评价表》的准确性较好,能相对准确地区分不同卫生质量水平的评价对象。

    Abstract:

    In order to improve the level of the administration and health inspection of the food services, and provide the health inspectors with a scientific, useful, and quantified appraising tool, 5 food services in Guangzhou and Huizhou were sele cted and evaluated with an appraising table sheet designed by the authors. Befo r e the fieldwork, the randomized complete-block design was conducted to test the validity and the reliability of the appraising table sheet. Five inspectors eva luated 5 selected food services with the appraising table sheet repeatedly. The mean points of the 5 services were 71.48, 72.80, 77.9, 71.76 and 71.23. The differences among the inspectors were not significant (ANOVA P>0.05). The coefficient of intergroup correlation was 0.94. The points of the 5 selected s ervices were 92.24, 86.02, 73.72, 63.06 and 50.58(ANOVA P<0.01) respe ctively. Thus, it can be seen that the validity and the reliability of the table are perfect.

    参考文献
    相似文献
    引证文献
引用本文

张永慧 叶高龙 彭接文 叶兵 陈卫东 张立锋 邓石聪 刘海彪 胡火胜 刘玉群.广东省餐饮业食品卫生量化评价表的信度和效度研究[J].中国食品卫生杂志,2005,(5).

复制
分享
文章指标
  • 点击次数:
  • 下载次数:
  • HTML阅读次数:
  • 引用次数:
历史
  • 收稿日期:
  • 最后修改日期:
  • 录用日期:
  • 在线发布日期:
  • 出版日期:
《中国食品卫生杂志》邮寄地址与联系方式变更通知
关闭